天地飛9通完全測試報告

palm

測試天地飛9通已經很久了，現匯報如下。
一. 測試原則
　　從使用方便性方面看，主要考察是否符合一般操作習慣，操作的舒適性如何，新手上手的難易程度等。
　　從性能方面看，首先應該在軟件水平上，檢測是否存在BUG（根據軟件工程的理論，任何軟件都存在BUG），然後就要測試對各種設備的兼容性，最後，也是最難測試的一項，就是可靠性。
　　一拿到手，首先從外觀上，除了發現一個字母有BUG外（把system寫成systen），其他都非常滿意。具體參見我的老帖《天地飛9通0距離接觸》http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1。
　　這個控對於已經使用過別的控的人來說，不看說明書基本不會有什麼問題，我一開始就不願看這個說明書，說真的，寫得不好，所以簡單地翻了幾頁就丟開了（我想一般人新買控大概都是如此吧，不太可能　先認真研習說明書再操作的。我是個測試員，打算像一個普通消費者一樣來「玩」這個控。當然，以後我必定要認真地閱讀說明書，以便發現問題）。操作基本沒有遇到什麼問題。這一點說明在用戶界面的設計方面是規範的。當時也發現了些「新功能」，感覺不怎麼好，不過沒等我反映情況，天地飛便打來電話說，這個「新功能」看來沒有必要，在正式版中會被去掉，於是放下心來，繼續下面的測試。
　　這個控的菜單非常明瞭，沒有人指導的情況下，新手估計也能很快掌握，遺憾的是當我認真閱讀說明書時，發現這本說明書令人失望，對新手指導意義不大。我發帖後，天地飛的羅小姐打電話說，這說明書是她寫的，現在正在重寫，並徵求了一些意見。

1.從軟件上，先測試是否有BUG存在
　　這是直升機版的（將來可以免費升級到完全版的），所以先測試基本功能，這主要是靜態測試，然後進行較為複雜的測試，最後在真機上飛行測試。
2.飛行測試
3.兼容性
　　對不同配置的機機進行兼容性測試
4.可靠性
　　這是最艱苦，最沒有把握的部分，需要長時間的測試。

palm

二. 測試經過
　　測試的接收機是天地飛提供的二次變頻8通道接收機（兩台），R136F，後來又進了最新版的西安6通道微接來進行兼容性測試
　　外觀測試已如前述，具體參閱《天地飛9通0距離接觸》http://bbs.5imx.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1。
　　有的朋友提到背帶與重心的問題，裝上電池（鎳氫電池）後重心基本合適。
　　在基本測試中還觀察了距離問題，至少我在地面拉距離200－300米（估計的，沒有實測地面距離，我想誰也不會帶皮尺去飛場吧）內沒有問題，再遠沒有測試過（沒有必要，另外測試也有困難）。一般來說，地面拉距離與空中距離是不同的，空中一般至少是地面距離的1.5倍。

palm

1. 軟件測試
　　首先對發射機各菜單進行設置，觀測飛機的舵面如何響應。從基本的通道間是否有干擾，到各位曲線的效果，都沒有發現任何問題。對不同的斜盤類型（HDE和CCPM）都能有效控制。
　　設置輔助通道，使用每個定時器，設置混控，都是先靜態測試，再實際飛行測試的。其中混控沒有進行飛行測試（怕炸機，不是因為對設備沒有信心，而是自己的飛行水平，再加上設置了混控，頭腦一時反而反應不過來——靜態測試時發現自己這方面不行）。這些都順利地通過了測試。
　　正巧荒野村夫版主讓我測試SuperSimX3萬能智能模擬器，於是又對模擬器方面的性能進行測試。這個意外的驚喜還一度讓我沉醉於模擬器中。天地飛9通道在模擬器中與FF9設置與表現完全相同。

palm

2.飛行測試
　　先對HDE的36#進行試飛（其實這架36#也是我用來熟悉這套9通控的主要實驗品）。已經反覆測試過各種設置如舵量，曲線，感度等，已經對這套控有了充分的信心，所以測試進行得比較順利。很快就出了第一次報告。
　　HDE的測試過於順利，使人產生了一種麻木，以為一切都將順利完成，但是上帝是不會原諒麻痺大意的人的，正當我信心百倍開始測試CCPM的CS688時，出現了問題。
　　靜態測試也沒有發生困難，一切順利，於是開始飛行。這一次沒有飛36#時的小心，也許是一直到飛36#，對688手生了，起飛後就感到不太適應。當時心想飛一會就會適應的，於是就飛懸停。練了會，自以為差不多了，開始航線，不料馬上炸了，而且炸得很沒有面子，低級錯誤。橫軸彎，主軸也變，拆了好幾天才拆開……
　　修好飛機，重新調試，花了好久，測試被耽擱。重新開始飛行，這回小心翼翼，不了有絲毫的大意，阿彌陀佛，總算完成了測試，終於可以來寫報告了。

palm

3.兼容性
　　兼容性包括接收機兼容性和與其他設備的兼容性。
　　分別把R136F，最新版的西安6通道微接安裝到36#上進行飛行測試，發現兼容性非常好。
　　對於與其他設備的兼容性的測試也許有人認為沒有必要，但我認為既然是測試，就要全面一點。有的設備間會相互干擾，如電調干擾接收機或接收機干擾電調，不同的電機也會對接收機產生干擾，所以又對好盈25A，30A，新西達40A電調，西爾電機，新西達電機的不同組合進行了測試（這些測試都是在36#上進行的，一方面36#不心疼，對它也熟悉，另一方面是688已經炸了，一直沒有修好）。結果令人滿意。

palm

4.可靠性
　　這是最艱苦，最沒有把握的部分，需要長時間的測試。已經在不同的飛場進行過不少測試，目前為止沒有出現問題

palm

三. 結論與建議
　　這是一個非常好的控，使用起來方便，靈活，外觀也很美。沒有任何理由說比不上JX，FX的同類產品。
　　不過也有值得改進的地方：
1. 說明書一定要對新手有指導意義，至少應該提供幾個設置範例，讓新手們明白這些曲線是做什麼用的，如何設置等。
2. 某些塑料件加工還有待提高。當然，主要塑料部件如正面的所有塑料件是不錯的，但電池部件就不夠理想。
3. 一些鋁制裝飾物加工不太好。
4. 建議提供存放備用晶體的空間。