請支持智慧財產權 ! 強力譴責打擊山寨品！侵權起訴.判決案例

jace

原帖由 free 於 2012-3-10 09:03 PM 發表

李大非常認同您的觀點，但你的想法就於台灣市場是行不通的
亞拓曾經為了讓模型店有利潤讓消費者能夠買的輕鬆玩的快樂已經試過各種方法
在二、三年前亞拓非常有誠意的招集全省模型店一起用餐，討論過相關的內容當 ...

關於模型店的利潤部分, 建議可以採"車商"的做法, 以各店的年度銷售額來作實質回饋給各店家,
而不是一昧地降低給各店家的批發價....  而銷售額的基準亦可分為機體及零件兩個部份來分別做回饋...
相信模型店會衝業績.... 而獲得原廠的回饋金...  即使降低獲利,削價競爭, 也要各憑本事... 但是最後年中還是可以依照業績賺到錢... 如此模型店才活得下去....

小弟拙見......

jerryt

支持亞拓打擊盜版!
研發是需要經費與許多研發人員付出許許多多的心血,而仿冒則是可惡的竊取別人的心血去創造自己的利潤,這還有何天理可言嗎?況且亞拓的產品價格已經那麼親民了,難道要等到仿冒猖獗,使得原廠無法生存,而無法再製造出更好的產品來造福大家時,大家再來後悔莫及嗎?大家都忘了一件事,就是當原廠無法生存而不再製造出更好的產品時,那仿冒商沒有copy的對象時,你也別肖想仿冒商會自行研發出更好的產品給你,這時後吃虧的還是廣大的飛友,所以仿冒是一定要抓的,而且也要大家一起支持拒絕仿冒品.

chotaihua

我支持亞拓!

許多產品都需要不斷的修正改良,這是很正常的現象.
雖然有甚麼小缺點未在上市前發現,但是消費者先買先享受搶新鮮的感覺.
像我自己是先衡量新產品的更新時間,有的搶新鮮,有的等口碑等成熟.

亞拓或許現在產能真的趕不上訂單吧,但是我願意等,
因為直升機娛樂對我來說是很重要,但不是很急要.
假日陪老婆外出吃飯散散步也能過一天

我真的喜歡亞拓,大大小小7台直升機不只是唯一證明
討論問題回應,與客服協助的誠意都讓我覺得這7台機子有很好的服務保障.

亞拓金讚啦!

wei56124

原帖由 chotaihua 於 2012-4-30 10:52 發表
我支持亞拓!

許多產品都需要不斷的修正改良,這是很正常的現象.
雖然有甚麼小缺點未在上市前發現,但是消費者先買先享受搶新鮮的感覺.
像我自己是先衡量新產品的更新時間,有的搶新鮮,有的等口碑等成熟.

...

我跟chotaihua一樣的想法，身邊的機子當然不只亞拓，但真正去體會與比較之後還是覺得亞拓在各方面的服務都比較完善
新產品的快與慢我倒覺得無所謂，只要品質夠好多等上一段時間都可以接受，

在飛場有時會聽到飛友抱怨亞拓出新品速度太快永遠都改不完，可是我心裡一直有一個想法不曉得對不對
對於新品發售改與不改是我們消費者的權益，如果覺得夠飛就不用改，也就是說這根本沒什麼好抱怨
想改的人就改不想改的管原廠出多少新品。總之以亞拓現今的狀況我還是會一直支持下去，亞拓加油

may

專利法

第七節　損害賠償及訴訟

第八十五條　　依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：

一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，
        發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，
        以其差額為所受損害。

二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，
        以銷售該項物品全部收入為所得利益。

除前項規定外，發明專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請求賠償相當金額。
依前二項規定，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。
但不得超過損害額之三倍。




商標法

第七章　權利侵害之救濟


第六十三條　　商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：

一、依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，
       商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，
       減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。

二、依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，
       以銷售該項商品全部收入為所得利益。

三、就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五百倍之金額。
       但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。

前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。
商標權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，並得另請求賠償相當之金額。


敬告網路非法拍賣者，請自重自愛～～～

資料來源：經濟部智慧財產局－專利商標法規資訊

andyliu633

這法律條例針對有良好觀念的人有用，沒觀念的人怎麼說都沒用但不相信的人終究還是要付出慘痛代價
小弟身邊就有一位朋友有切身之痛的經驗，被起訴到判刑確立到現在最少二年，聽說最後判刑確立不但要被關不得保釋之外光賠償的金額就讓人一輩子都賠不起，還是尊重原廠的智慧財產權不要為了那一點營頭小利而損失慘重。
我是支持的。

DEDE

嘉義賣家販賣侵權亞拓商品,地方法院刑事.民事判決!

DEDE

販賣侵權商品查封現場

may

請大家尊重大家~
保護智慧財產權,也是保障自己的消費權益哦~

[ 本帖最後由 may 於 2012-8-18 14:25 編輯 ]

DEDE

另一侵權亞拓商品被查封案件

may

      

[ 本帖最後由 may 於 2012-8-18 14:30 編輯 ]

cm2328

另一侵權亞拓商品被查封案件；

這註冊証書來自香港特別行政區政府(文件竟然是用簡體字，回歸了就是跟以往不同)管轄區。

圖片是在香港拍攝的嗎? 註冊紀錄是香港發出的嗎?
被查封的牌子，記得香港及網購也有賣，香港人買了，會有問題嗎 ?

[ 本帖最後由 cm2328 於 2012-8-20 10:59 編輯 ]

追夢人

我支持亞拓.請大家尊重保護智慧財產權.
但是.如果.飛友拿山寨機去參加大會師.不知道會不會被沒收查封.會有問題嗎 ?

cm2328

原帖由 追夢人 於 2012-8-19 15:20 發表
我支持亞拓.請大家尊重保護智慧財產權.
但是.如果.飛友拿山寨機去參加大會師.不知道會不會被沒收查封.會有問題嗎 ?

我常常把大槳，尾槳和腳架上了顏色或圖案，不知會否被查封呢?

T-REX-600

終於替我們這些用原廠的伸張正義了，說真的小弟也曾經有用過副廠，但光因副廠造成摔機的費用可以買一堆原廠的零件

所以小弟誠心誠意的希望聰明的消費者能用原廠的就用原廠的不要被洗腦去了，真的摔個幾次你就會叫不敢了
光摔下來要維修的費用足以買一堆正常零件飛好一陣子
支持原廠。