- 註冊時間
- 2011-5-30
- 最後登錄
- 2026-9-18
- 在線時間
- 9814 小時
- 閱讀權限
- 130
- 積分
- 13260
- 帖子
- 4933
- 精華
- 0
- UID
- 32601
 
|
本帖最後由 lliu0130 於 2019-3-1 17:58 編輯
heliman008 發表於 2019-3-1 01:32 ![]()
明白,就是奇怪那個叫Wu Wu的人這樣説那麽肯定V2大槳夾不能用在470L皮帶版上。
...
V2 主要在主旋翼夾臂較長, 也就是有較好的機械解析度,
因為主旋翼夾臂的轉動是一個圓周運動, 以橫軸為圓心, V2 的主旋翼夾臂較長,
也就是"半徑"較長, 所以要轉動相同的角度時, 其圓孤也較長,
所以舵機要轉動的行程量也較長, 而有較好的手感.
所以換上V2後, 要重新再調機一次, 確認CCPM , 螺距, 十字盤行程量, 干涉程度等等.
軸傳和皮帶二者在十字盤以上(旋翼頭)是一樣的,以下動力傳動方式則不同.
我看了 wu wu 他的回應, 有部分是對的, 也部分是不適合的,
他說到原 V1 主旋翼夾只能用在. 470L, 其實 470LT 也是可用.
第二點他提到 " V2 可用在 470L, 470LT, 但在 470LT 飛 3D時,可以更暴力". 其實換上V2, 不會更暴力, 而是反而限制最大螺距, 可能無法太暴力
1. 主要是反而是他第一句回應, 原 470L 主旋翼夾臂只能用在用470L上是錯的.
2. V2 主旋翼夾可用在 470L, 470LT 是對的
3. V2 因為主旋翼夾臂變長, 解析度變好, 但相對換來的是螺距反應速度變慢了, 而且限制了最大螺距的角度變小了, 所以他回在470LT干涉的情況會更嚴重.
4. 第二點的影響, 其實在 470L, 470LT 上是一樣的, 而不只是影響 470LT
5. 至於你要解析度好 (V2) , 還是要3D反應速度快, 螺距能打更大 (V1), 這就在你的取捨, 而不是有V2就上V2
6. 所以 470L/470LT 二架, 你可以依你的想法, 要高解析度手感, 但要犠牲部分3D性能, 還是要有較大的螺距,在3D能較暴力, 就依你的選擇V1 或V2
我想應是 wu wu 在英文表達上會讓人誤會,
1. 一開始寫的 Original 470L Rotor Holder is for 470L usage only. 基本上也可用在. 470LT.
2. 如果把 "could not only for 470LT" , 改成 "not only for 470LT, but it will produce cyclic pitch collision when flying 3D using 470L or 470LT". 這樣意思會更明顯, 另外他的干涉單字拼錯, 是 violent, 而不是 voilent.
3. 謝謝 heliman008飛友指正, 我把原來的 violent, 改成用 collision, 或許較適當. ^^
|
|