新人的看法，我是這麼認為~

范志誠

小弟的450摔了兩次~

原本想要買150的經費都給我摔掉了

我是這麼認為的~

亞拓要拓展市場的話，應該要將直升機的入門難度降低

我知道亞拓的3GX性能很好，鎖得很穩~

但鎖的再穩也不敵打錯舵，自穩陀螺儀新手打錯舵就糟了，自平陀螺儀只要放手他就會回到停旋狀態

當然~這樣新手摔機機率就變小了，新手就不會一直需要購買零件

但是大部分人的消費能力都是有限的，就算我今天摔機去購買零件

這也讓我沒辦法去購買150，亞拓實際的營收其實是一樣的。

至於入門難度降低：

我相信很多人都對航空模型有興趣，但真正投入下去玩得有幾個呢?

原因? 有錢人的玩具? 難度?

其實這些都歸咎於摔機，只要能降低難度、減少摔機率，航模並不是有錢人的玩具

難度降低了，自然會有比較多的人投入航模這個區塊

就像開心農場~ 為什麼發展比其他PC Online Game好一樣

回歸到上一個話題，大部分的人消費能力都是有限的，只有增加玩家才能增加營收

亞拓是不是忽略了自平這個區塊呢?

APS成本太高了...

我買一個幾百元的飛控板都有特技鎖定模式了(手離開遙控器，鎖定機體的最後角度)

幾百元的飛控板都有三種模式：1.陀螺儀關閉模式、2.增穩模式(屬於3GX自穩那類的) 3.特技鎖定(屬於鎖定角度的，像自平)

我不相信3GX加入這些功能是甚麼突破

只是要不要改變


我相信我不是最後一個因為3GX沒自平而去購入德製自平陀螺儀的人

digi193

模擬器+1......
不然為什麼要玩3d特技...
就是難以操控 才有他好玩的魅力..
太簡單的東西 我想也不會玩太久.....

以上為小弟 個人小小意見

mobmw9125

digi193 發表於 2013-12-3 17:08
模擬器+1......
不然為什麼要玩3d特技...
就是難以操控 才有他好玩的魅力..

認同+1 有自平的機子 反而會過份依賴自平功能 也要看如何運用 有時候過於緊張 就算有自平也難救

愚公

見到您文不好意思只想勸您一句第一，專業型的遙控直昇機絕對不是玩具因為有殺傷力有危險性，操作空間與安全區域一定要特別注意
甚至單獨面對通電時，有任何安全上的顧慮寧可不起動第二，所謂專業遙控直昇機意指其構造複雜擬真度高具有動力學電子學物理學
空氣動力學應力學.......等等技術工藝質量在內，就好比買輛車油一加就要開半路拋錨，是電路問題油路問題底盤問題自己有能力查修嗎
還是花錢給保養廠修呢？自己有基本知識概念說不定買個火星塞換上就好了，專業型的遙控直昇機不比兩三動的玩具機更不是多軸的懶人機
想要能隨心所欲操縱沒第二條路徑，只有勤練模擬器與練實機交互練習，想走捷徑靠電子輔助美國哈佛大學有學生把3D程式輸入
免人控制自動表演3D飛行，這在航模玩家來說有何樂趣成就感可言，不過是智障殘廢飛行表演而已休閒娛樂不用看的太嚴重
有時間就練一練模擬器慢慢玩當個生活消遣細水長流省錢又無壓力而專業的遙控直昇機又有龐大的知識技術學問在其中很有的學習
俗話說甲緊哢破碗沒耐心的人是玩不好遙控模型的

Ben23

我知道樓主的心聲,
我相信這個"理想"是會實現的, RC也是會"進步", 就跟智慧型手機的研發一樣, 誰的功能越多越方便越人性化, 就能吸引越多買(玩)家!

愚公

是釣魚攀岩滑雪跳傘沖浪有成就感樂趣還是買魚坐公車坐渡輪有成就感與樂趣呢

chotaihua

我認為亞拓的產品導向是以3D直升機技術為主.
其他衍生的功能似乎不在首要開發的項目而是由其他廠家去佔有市場.
身為亞拓的愛用者雖然期望也樂見於亞拓能面面俱到,但是我仍尊重亞拓走它自己想要走的路.

學習是困難的,任何學習的過程都是有阻礙,有挫敗的.
科技可以幫助人學習,但是如果科技讓人跳過學習,那麼您所會的東西永遠只能侷限在一部份而已.

我認為摔機是好事,它會讓您更謹慎地去看待飛行,學習飛行.

吳仁遠

這個要記起來
*************************************************************************
* 學習是困難的,任何學習的過程都是有阻礙,有挫敗的.                                                         *
* 科技可以幫助人學習,但是如果科技讓人跳過學習,那麼您所會的東西永遠只能侷限在一部份而已.*
* 我認為摔機是好事,它會讓您更謹慎地去看待飛行,學習飛行.                                                *
*************************************************************************

范志誠

digi193 發表於 2013-12-3 17:08
模擬器+1......
不然為什麼要玩3d特技...
就是難以操控 才有他好玩的魅力..

謝謝大大的回覆^^

小弟覺得~ 自平僅能夠讓新手快速完成基本航道項目

3D還是得靠真本事，自平最多就倒飛停旋

所以想玩更高難度的動作，自平是沒有實質效益的

倒是大腦失控想救機，只要搖桿放掉即可


像我選購得這個陀螺儀，只要機體傾斜超過90度，自動轉倒飛停旋、自動改變螺距


高難度... 還是一樣高難度... 沒甚麼影響...

但對新手玩基本航道幫助很大

范志誠

mobmw9125 發表於 2013-12-3 17:37
認同+1 有自平的機子 反而會過份依賴自平功能 也要看如何運用 有時候過於緊張 就算有自平也難救
...

是阿... 我有擔心依賴的問題...

所以如果裝在250覺得好用，450修好移植過去以後

我還會再買一顆自平陀螺裝在250上

讓自平救就...手離開搖桿

范志誠

愚公 發表於 2013-12-3 17:37
見到您文不好意思只想勸您一句第一，專業型的遙控直昇機絕對不是玩具因為有殺傷力有危險性，操作空間 ...

謝謝大大的回覆~

如果論及擬真度高，真實的直升機還是有自平的

我沒有否認它的危險性~

就因為只是休閒娛樂所以不想要特別去練它

練了還要持續去維持它...

只是覺得~

自平技術不難才是，有多種陀螺儀都有開關可切換

直升機的自平陀螺儀價格也很低了，兩三千元就有，但是是大陸貨...

如果3GX能有自平可以切換，新手能更容易完成基本航道，要完成高難度動作如3D飛行，依然有它的難度，自平對3D動作的完成沒有影響

但是練習過程如果大腦失控想救機，高度夠的話放搖桿即可... 可以省不少銀子

范志誠

Ben23 發表於 2013-12-3 17:37
我知道樓主的心聲,
我相信這個"理想"是會實現的, RC也是會"進步", 就跟智慧型手機的研發一樣, 誰的功能越 ...

謝謝大大的回覆

沒錯...

但就看誰先跨越這一步了

大陸的自平陀螺... 別人我不知道，我是不敢買

但是我買德製的自平陀螺儀現在才10k... 少摔兩次就有了

范志誠

愚公 發表於 2013-12-3 17:45
是釣魚攀岩滑雪跳傘沖浪有成就感樂趣還是買魚坐公車坐渡輪有成就感與樂趣呢 ...

謝謝大大的回覆~

小弟高中時期也是運動員...

瞭解哪種比較有成就感

但是我不想跟荷包過不去...

除了成就感以外，我更愛我的直升機

直升機不只是玩樂的"工具"

我想很多人都是真心喜歡才會買的

看它摔下來~ 除了荷包，心情也是很難過的

范志誠

chotaihua 發表於 2013-12-3 17:56
我認為亞拓的產品導向是以3D直升機技術為主.
其他衍生的功能似乎不在首要開發的項目而是由其他廠家去佔有市 ...

謝謝大大的回覆

瞭解...

其實只是一些建議和牢騷罷了

會建議亞拓3GX有自平也是相信亞拓的品質

其他廠家去佔有市場...

哇...大陸那些我可不敢買

還好有某顆德製自平陀螺儀已經存在很久了

沒看到甚麼負面評價，買來用看看

范志誠

吳仁遠 發表於 2013-12-3 18:25
這個要記起來
*************************************************************************
* 學習 ...

謝謝大大的回覆

但是現在不景氣呀~

挫敗建立在金錢會令人卻步

畢竟這只是娛樂是吧~

我寧願花一次10K買個自平

也不要摔兩次加起來大概6千的修理費...

自平起碼可以幫助我基本航道不會摔機