新改500FBL HEAD

tangray

完成 後天試機！！豉油向下正pitch hahaaa！！
可能有炸機報告！

[ 本帖最後由 tangray 於 2011-2-12 01:49 編輯 ]

johnnykan

下降為正PITCH我也試用過,真的比較穩定!

vincentshu629

期待大大的試飛影片喔............

jia3521

原帖由 tangray 於 2011-2-12 01:15 發表
完成 後天試機！！豉油向下正pitch hahaaa！！
可能有炸機報告！

這與某家公司即將問世的700 FBL 直昇機的HEAD結構很像 這系統不用改主旋翼夾用原本的就可以 用原有的平衡翼零件就可改裝完成
期待試機成功

acdesign

這跟我看到的改法有出入, 向位器還是用到FBL專用的, 中座兩根導桿也已經砍掉!
這樣的改法最怕向位固定器的radius連桿爆開或是彈出, 因為所有力量都轉到這連桿上了,
磨損速度也會加快很多, 在原廠並不是這樣的設計下, 要留意這兩根radius連桿的安全性!

honggmei

下降為正PITCH我也試用過,真的比較穩定!我的不是3G版500

bobbyshow

翻滾的推拉線性明顯會有差異~但不會變穩定!~

johnnykan

不是航線上的穩定，是正負pitch動作的，當上升或下降急停止時，真的比原設定反應穩一些，但對伺服臂的強度要求高一些，而且有失誤時對伺服機傷害也大一些！（經過多次實戰的250~500也試過，有副翼無副翼也試過，小弟的技術也太差了）

[ 本帖最後由 johnnykan 於 2011-2-12 12:56 編輯 ]

johnnykan

原帖由 acdesign 於 2011-2-12 09:59 發表 這跟我看到的改法有出入, 向位器還是用到FBL專用的, 中座兩根導桿也已經砍掉!這樣的改法最怕向位固定器的radius連桿爆開或是彈出, 因為所有力量都轉到這連桿上了,磨損速度也會加快很多, 在原廠並不是這樣的設計下 ...

那麼用另外的版本改裝，會否好一點，（pitch經上混控臂控制，而不是現在的由向位器直接控制！）

acdesign

"另外"版本是能解決磨損問題沒錯, 但是我也沒有實測過, 但總覺得若是真的暴力起來會發生何種狀況不一定,
因為FBL靠的是電子設備的修正, 但是前提應該是機械部份性能要先穩定, 才不至於使陀螺誤判,
而這樣的改法, 增加了好幾個關節, 不像原廠是十字盤直接連上旋翼夾頭, 若是間隙(虛位)沒處理好,
等於加大結構虛位, 再者行程量也是要很注意, 是否有影響到整體解析度! (沒實際量過所以無法斷定)

tangray

明天試好便告訴大家 找個朋友代拍片 炸了都放上網hahahaha
我愛試 失敗也要知原因

tangray

沒有炸機 還好飛

johnnykan

好像真的很爽，我也試試看！