不錯的文章--合邏輯不一定是對的

may

合邏輯不一定是對的   出處:讓自己發光‧黑幼龍

在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，而且每個人也都能因此受到肯定。

那天從停車場出來，有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，對方也剎住了，並且回按一聲喇叭。

回家的路上兒子一直在罵：不懂得主線優先的道理就不要開車！

我知道他為什麼很生氣，因為對方不守規則，因為自己很有道理。

只是，我真的有點擔心。

如果我們覺得人生都是以是非為標準，只要有道理就可以堅持，那真的會很可惜。

大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。

我永遠不會忘記該片的最後一場對話。

那位老法官向那位年輕的德國律師說：

你非常聰明，很會用邏輯程序，但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。

合邏輯不一定是對的，在生活上代表什麼意思？

其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，

就會很清楚了，你們吵架是不是因為有道理呢？

一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。

你可以對一個吸毒的小孩說一整個晚上的道理（這些道理他多半已經聽過很多遍了），而且絕對是有道理的道理，但他還是會繼續吸安非他命。

他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？

因為人不是邏輯的產物。

人需要被諒解，覺得被接受、受到尊重，覺得有價值。

而邏輯或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。

多少婚姻因為爭辯誰對誰錯而破裂， 多少公司因為「嚴格要求」，而眾叛親離、業務不振， 多少社團也因此暮氣沉沉。

人的需求並不多，像健康、住家、衣服、車子，還有受到賞識，但不知什麼緣故，最後這項卻很難得到。

將來我們會發現，自己的成就感常來自於你對他人的關懷、付出與肯定，別人也因此而願意配合你。

[ 本帖最後由 may 於 2007-7-31 12:47 編輯 ]

vet

愛可以有邏輯
愛也可沒邏輯
愛生命的邏輯

jace

"一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。"  蠻同意這句話的...  樣樣據理力爭的氣氛籠罩在家庭中>>>只有爭執,沒有和樂.  

yanyan.a0502

真的是如此;
但是當局者迷啊!

powerpig

"自己的成就感常來自於你對他人的關懷、付出與肯定，別人也因此而願意配合你。"

This is really a bible. No matter what others do for you, only ask what you do for others.
Quite a classical sentence

vet

我為人人，人人為我
我不為人，人不為我
互動的愛，人性之愛

愚公

may姐 的理論百分之九十認同 實際真實面有的行的通，有的行不通 為何公家機關效率，永遠比不上私人企業呢 為何常見熱心助

人的人，卻被害慘了的呢 人生社會事，活到老學到老，永遠有你出乎意料的事發 生 潔白無暇的來 傷痕纍纍精疲力盡去 甚麼

也帶不走，這就是人生 好好過所剩餘的時間，盡其本份，助可助之人事物，做點喜歡的事，例如飛直昇機 .......等，可能好一點吧

陳青宏

感謝分享

IHL

不要問國家為你做了什麼？
而是要問你為國家做了什麼！
經典！

IHL

不知道為什麼，怎麼輸入一次卻連發三個回覆啊？

IHL

不知道如何將回覆刪除！

k760724k

感謝分享

FLY翔翔

讚讚 感謝分享

maxmilian

這篇文提到的一定要合邏輯這點有點像20幾歲的我，但雖著年歲的增長真的就像may姐說的
不會為了堅持對的事跟朋友家人吵的一定要找到真相一樣，倒不是因為這篇文的論點
而是當你發現兩個人在爭執時總有一方因為在氣頭上是不會承認自己錯的，各自提出論點就好了
等雙方冷靜下來再去思考到底什麼是對的什麼是錯的才有可能性，在那個爭執的當下是不大可能的

熊大

雖然是對的~但是失去的會更多~在家大家能和樂融融~互相包容~在外可以得到肯定~互相勉勵~
如有這等的福氣~真的是要知福~惜福~