亞拓遙控世界討論區

標題: 挑戰亞拓大 F16 極限~~ [打印本頁]

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 12:06
我的大F16 八號機已經又老舊了再飛幾次要來除役
九號機組了 80% ( 個人第十八隻F16)
這次準備改成水平尾翼混控用兩顆Servo
捨去副翼...

這支F16 低速高攻角
升舵拉太多容易發生左右搖晃失速問題
這次改成水平尾翼混控看看..

嘿嘿沒飛過這種組裝方式試試看...
到時可以表演垂直爬升失速 -->停懸 + 自旋副翼滾 ... --> 全油門繼續爬升
以前用副翼做不出來...　

這禮拜試飛~~

考慮要不要加個輪子　

八號機除役前要再來玩
高攻角垂直降落..
眼鏡蛇~~~ 直接給他高速 --> 飛機立正煞車~~~
不加以利用太浪費~~

作者: nick2613 時間: 2005-11-2 12:22

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 12:06 PM)

我的大F16 八號機已經又老舊了再飛幾次要來除役
九號機組了 80% ( 個人第十八隻F16)
這次準備改成水平尾翼混控用兩顆Servo
捨去副翼...

這支F16 低速高攻角
升舵拉太多容易發生左右搖晃失速問題
這次改成水平尾翼混控看看..

嘿嘿沒飛過這種組裝方式試試看...
到時可以表演垂直爬升失速 -->停懸 + 垂直副翼滾 ...
以前用副翼做不出來...　

這禮拜試飛~~

考慮要不要加個輪子　

八號機除役前要再來玩
高攻角垂直降落..
眼鏡蛇~~~ 直接給他高速 --> 飛機立正煞車~~~
不加以利用太浪費~~

可憐的機機～

不過能物盡其用也是蠻好的...

水平翼混控
這樣滾轉起來是不是較慢？

很好奇

德大記的試飛後要來報告喔～

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 12:26
滾起來應該比較快
我看別人的滾起來比我的快很多

PS: 因為是水平尾翼全動式... 面積很大
還得實際實驗才知道

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 12:28
忘記報告目前八號機的配備

1500KV 無刷 + 11V + 7x5 --> 8x6 --> 9x5
哈哈暴力吧..

可惜電池已經沒力
我還在等 13C 1900mAh 到貨~~　

公仔ㄟ我沒電池了啦~~~　

先拿一顆來借我玩啦~~　

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 12:36
對了舊機子畢業前
還要來玩
關油門丟擲起飛~~~　

抓背式丟擲起飛~~~
側投起飛~~~　

再來個倒飛起飛~~~

我瘋了~~

作者: nick2613 時間: 2005-11-2 12:42

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 12:36 PM)

對了舊機子畢業前
還要來玩
關油門丟擲起飛~~~　

抓背式丟擲起飛~~~
側投起飛~~~　

再來個倒飛起飛~~~

我瘋了~~

倒飛起飛

我有興趣

先試這個.....

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 12:48

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 13:03
看一下這飛行影片吧彰航的我的目標~~~

http://www.wjj.idv.tw:/rc/RC.box/F-16%2094.04%2008-1s.WMV

這影片改變了我F16的飛法...　

這支F16就是用水平尾翼混控無副翼設計

作者: bkuo 時間: 2005-11-2 14:02
十八隻ㄟ服十六...

德大真是　

作者: fang1216 時間: 2005-11-2 16:37

QUOTE (bkuo @ Nov 2 2005, 02:02 PM)

十八隻ㄟ服十六...

德大真是　

前人種樹

快快快

加油!德大
記得要分享喔

作者: KT. 時間: 2005-11-2 16:58

還要加個可控制螺巨組~

作者: nick2613 時間: 2005-11-2 17:06

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 01:03 PM)

看一下這飛行影片吧彰航的我的目標~~~

http://www.wjj.idv.tw:/rc/RC.box/F-16%2094.04%2008-1s.WMV

這影片改變了我F16的飛法...　

這支F16就是用水平尾翼混控無副翼設計

哇～高攻角飛行～
還能接近停懸～

但...
如果水平翼混控真的這麼好用

那為何真實戰機還是有副翼呢？

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 17:20

QUOTE (nick2613 @ Nov 2 2005, 05:06 PM)

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 01:03 PM)

看一下這飛行影片吧彰航的我的目標~~~

http://www.wjj.idv.tw:/rc/RC.box/F-16%2094.04%2008-1s.WMV

這影片改變了我F16的飛法...　

這支F16就是用水平尾翼混控無副翼設計

哇～高攻角飛行～
還能接近停懸～

但...
如果水平翼混控真的這麼好用

那為何真實戰機還是有副翼呢？

其實亞拓的F16
我也做的出高攻角飛行
只是不能太久
速度不能太慢
否則會開始失速搖晃...

(前輩解釋: 翅膀上面的氣體剝離　翼荷太重翼面積太小
為了這個原因我打消去買 U 牌 F16 的念頭因為
跟亞拓的差不多大隻而已.... 翼荷沒差多少
我應該會買一隻彰航的來玩玩看...　)

但是也有可能飛機做的不夠準
因為我的F16拉升舵做LOOP 會偏
一直在懷疑尾翼問題
我也發現亞拓F16的水平尾翼比較小片...

上面影片中飛機 1米17 , 重 700g , 推力 1000g
推力比 10:7 非常優
我的飛機還不到 1:1
所以高攻角飛也很吃力撐不住
因此最近再改大槳飛
看看能不能改善我的問題　

>> 如果水平翼混控真的這麼好用那為何真實戰機還是有副翼呢？
真實飛機不需要翻轉的那麼快阿打仗用的
不是為了表演特技設計的呀..　

而且副翼還有其他弁鄔O 不是只有翻轉而已 <-- Candy 阿亂碼還是不能解決喔　

(翻譯其他功能)
還有 flap 可以輔助飛機起飛降落煞車等弁?.. <-- 翻譯: 等功能
真實飛機還是需要副翼

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 17:24

QUOTE (bkuo @ Nov 2 2005, 02:02 PM)

十八隻ㄟ服十六...

德大真是　

亞拓的F16是很好的練習機阿.. 便宜又大碗　

我練了17 隻... 功力修練應該夠了

差不多可以去買高級一點的像真機啦...　

作者: KT. 時間: 2005-11-2 20:35

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 05:20 PM)

QUOTE (nick2613 @ Nov 2 2005, 05:06 PM)

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 01:03 PM)

看一下這飛行影片吧彰航的我的目標~~~

http://www.wjj.idv.tw:/rc/RC.box/F-16%2094.04%2008-1s.WMV

這影片改變了我F16的飛法...　

這支F16就是用水平尾翼混控無副翼設計

哇～高攻角飛行～
還能接近停懸～

但...
如果水平翼混控真的這麼好用

那為何真實戰機還是有副翼呢？

>> 如果水平翼混控真的這麼好用那為何真實戰機還是有副翼呢？
真實飛機不需要翻轉的那麼快阿打仗用的
不是為了表演特技設計的呀..　

而且副翼還有其他弁鄔O 不是只有翻轉而已 <-- Candy 阿亂碼還是不能解決喔　

(翻譯其他弁?
還有 flap 可以輔助飛機起飛降落煞車等弁?.. <-- 翻譯: 等弁?br>真實飛機還是需要副翼

我也做的出高攻角飛行
只是不能太久
速度不能太慢
否則會開始失速搖晃...
你沒發現他在做的時候~有再做副翼的動作嗎?

作者: nick2613 時間: 2005-11-2 20:46

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 08:35 PM)

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 05:20 PM)

QUOTE (nick2613 @ Nov 2 2005, 05:06 PM)

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 01:03 PM)

看一下這飛行影片吧彰航的我的目標~~~

http://www.wjj.idv.tw:/rc/RC.box/F-16%2094.04%2008-1s.WMV

這影片改變了我F16的飛法...　

這支F16就是用水平尾翼混控無副翼設計

哇～高攻角飛行～
還能接近停懸～

但...
如果水平翼混控真的這麼好用

那為何真實戰機還是有副翼呢？

>> 如果水平翼混控真的這麼好用那為何真實戰機還是有副翼呢？
真實飛機不需要翻轉的那麼快阿打仗用的
不是為了表演特技設計的呀..　

而且副翼還有其他弁鄔O 不是只有翻轉而已 <-- Candy 阿亂碼還是不能解決喔　

(翻譯其他弁?
還有 flap 可以輔助飛機起飛降落煞車等弁?.. <-- 翻譯: 等弁?真實飛機還是需要副翼

我也做的出高攻角飛行
只是不能太久
速度不能太慢
否則會開始失速搖晃...
你沒發現他在做的時候~有再做副翼的動作嗎?

影片最後有作測試
真的只有水平翼混控～

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 21:11

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 08:35 PM)

你沒發現他在做的時候~有再做副翼的動作嗎?

那個副翼動作是水平尾翼模擬出來的啦　

三角翼如 Zagi 就是需要混控來達成因為只有副翼沒有水平尾翼
所以用副翼模擬尾翼道理是一樣的...

作者: KT. 時間: 2005-11-2 21:18

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 09:11 PM)

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 08:35 PM)

你沒發現他在做的時候~有再做副翼的動作嗎?

那個副翼動作是水平尾翼模擬出來的啦　

三角翼如 Zagi 就是需要混控來達成因為只有副翼沒有水平尾翼
所以用副翼模擬尾翼道理是一樣的...

我是說~他在做高工角的時候有在維持不要讓他偏走啦~

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 21:24
哈哈　有代溝.... 歹勢誤會了

他那個不是副翼在動作
是因為快失速了在晃啦哈...
自己會晃

差別是他的晃比較小
我的F16晃的很嚴重....
副翼沒法修正的...

作者: KT. 時間: 2005-11-2 21:26

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 09:24 PM)

哈哈　有代溝....

他那個不是副翼在動
是因為快失速了在晃啦哈...
自己會晃

呵呵......

我說不清楚~我也沒玩過不清楚~

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 21:32
就是ㄚ
因為副翼無法修正失速的那種搖晃

我F16 玩那麼熟
還會栽下來就是這個原因
因為我一直在練高攻角飛行那招.. 偶爾玩低空轉彎升舵拉太多也會晃...
不然也不會飛個三四個月就得換新機　

高攻角飛行
一但搖晃
唯一逃命機會
就是趕快放開升舵或者全速前進取得浮力

稍微慢一點放升舵
又沒加速
萬一又在低空玩
就死定啦..　

XTR 的飛機也可以模擬高攻角失速的那種感覺
不過 XTR 的飛機不會晃只會突然失速翻轉
來不及修正就栽了...

作者: mojavafly 時間: 2005-11-2 21:36
德大...
小弟我有一台U牌的F16...
都還沒飛咧...
最近要來給他組起來...
那我的動力要怎麼配呢...
直驅...還是減速咧...
減速電流較小吧...
空機有附一支APC7*5的槳咧...
德大替小弟解答吧...
我想要用2800KV配附上的2.6:1減速11.1V電池...
應該可以吧...

作者: KT. 時間: 2005-11-2 21:37

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 09:32 PM)

就是ㄚ
因為副翼無法修正失速的那種搖晃

我F16 玩那麼熟
還會栽下來就是這個原因
因為我一直在練高攻角飛行那招.. 偶爾玩低空轉彎升舵拉太多也會晃...
不然也不會飛個三四個月就得換新機　

高攻角飛行
一但搖晃
唯一逃命機會
就是趕快放開升舵或者全速前進取得浮力

稍微慢一點放升舵
又沒加速
萬一又在低空玩
就死定啦..　

XTR 的飛機也可以模擬高攻角失速的那種感覺
不過 XTR 的飛機不會晃只會突然翻轉來不及修正就栽了...

XTR都直接摘下來~不會像真的一樣~

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 21:37

QUOTE (mojavafly @ Nov 2 2005, 09:36 PM)

德大...
小弟我有一台U牌的F16...
都還沒飛咧...
最近要來給他組起來...
那我的動力要怎麼配呢...
直驅...還是減速咧...
減速電流較小吧...
空機有附一支APC7*5的槳咧...
德大替小弟解答吧...
我想要用2800KV配附上的2.6:1減速11.1V電池...
應該可以吧...

跟我ㄧ樣配法就可以了
1500KV 11V 7x5 就很省電囉...

你用減速組算一下轉速比例

28000KV 用 2:1 比較剛好
用 2.6 :1　會比較沒力

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 21:37

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 09:37 PM)

XTR都直接摘下來~不會像真的一樣~

作者: KT. 時間: 2005-11-2 21:41

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 09:37 PM)

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 09:37 PM)

XTR都直接摘下來~不會像真的一樣~

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-2 21:43

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 09:41 PM)

QUOTE (德瑞克 @ Nov 2 2005, 09:37 PM)

QUOTE (123 @ Nov 2 2005, 09:37 PM)

XTR都直接摘下來~不會像真的一樣~

呵呵多練幾次就可以的啦... 別氣餒~~
XTR 也要選對飛機喔
不然無法高攻角飛...

作者: mojavafly 時間: 2005-11-2 21:43
哦...瞭解..
如果我要買...是要買450L還是S的咧...
2:1減速有在賣嗎...

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-3 00:03

QUOTE (mojavafly @ Nov 2 2005, 09:43 PM)

哦...瞭解..
如果我要買...是要買450L還是S的咧...
2:1減速有在賣嗎...

如果不care 電流跟重量
可以選 450L
比較有力 !

我自己的考慮點....
500g上下的機子能輕就輕
如果是要飛F16
450S 比較輕
這樣您機頭就不需要配太多重量

像是蘇愷 1KG重
我就比較不care 馬達重量
而比較重視推力比

作者: 德瑞克 時間: 2005-11-3 10:04
哈哈哈

我的舊F16
抓背式起飛今天試了三次
成功率 100%　　

這樣就不怕丟飛機被槳打到手囉..　

真的就跟丟 3D 機一樣輕鬆耶~~~
HAPPY~~~

目前我是用 1500KV 11V 9x5
我會再改回 8x5 試試看比較省電　

太開心了
這樣起飛方式
帥呆啦~~~　

舊機子就有這種好處
敢摔敢衝敢嘗試~~
進步的快~~　

歡迎光臨亞拓遙控世界討論區 (https://forum.align.com.tw/)