亞拓遙控世界討論區

標題: 認養場地被駁回 [打印本頁]

作者: f121340309 時間: 2017-10-28 12:48
標題: 認養場地被駁回
申請
中華遙控旋翼機技術安全推廣協會專用教育訓練場地一事
想在此向所有全國會員通知

我們被正式 [駁回]

花了近一年的時間由
內政部交通部民航局經濟部
教育部消防署衛福部
跨部會審核通過卻在地方政府用1天的時間駁回

安全考量是必須的我們認養企畫書上有規劃每一位會員均可以免會享有保險[100萬] 免費享有場地險[2400萬]
我們不收會費不收年費完全以義務免費教學讓有興趣的會員可以正確使用與操作遙控旋翼機

認養場地我們協會可以自行割草維護甚至有專員守衛場地
我們也會組織一支旋翼機救難大隊與做公益活動
平日也開放申請讓公家機關與學校團體 [飛行教學訓練]
本協會有熱心人士免費提供數十萬飛行教材可以讓大眾體驗遙控旋翼機的基本操作安全知識

無奈還是無奈主管機關新北市高灘處一直說是長官的意見
因為無法做到[100%]的安全怕危險萬一傷到民眾會申請國賠因而被逞處協會也保證寫下責任切結書負起責任歸屬還是不行請問有何事可以做到百分之百

說要依法行政又拿不出法源說政府正在立法[無人機]法案
等到三讀法律明確後再行研商場地
那不是矛盾嗎? 沒法可管主管機關又不放行政府要安全而協會就是在義務教育玩家使用者安全飛行教育不花政府一毛錢又可以教育公家機關的公務員如何認識遙控旋翼機這麼2全其美的申請案還是無法和當場協調的官員溝通

主管機關又安排了一件更不專業的建議
要所有遙控飛行器玩家一起在三重新莊西盛飛行場共處
協會用專業的角度提供說明
因為科技進步現在的遙控飛機直升機空拍機穿越機
是無法一起在同一個飛行場地[空域]使用的因為飛行操作方法完全不同
旋翼機是可以垂直起飛與降落固定翼飛機需要助跑的跑道才可以起飛與降落這2種不同屬類的飛行器一起飛行一定會空中撞在一起反而危險更會傷及無辜

不同的國家有不同的做法反觀韓國也是高灘處為甚麼人家可以有先見之明由政府專闢一處旋翼機專用場地

主管機關錯誤的決定或是睿智的決定留給大家公斷

22854784_1450418628398908_1974951804_n.jpg (249.27 KB, 下載次數: 88)

22882525_1450444791729625_1426142061_o.jpg (392.08 KB, 下載次數: 91)

作者: yabetsai 時間: 2017-10-28 20:51
可惜了大家對這塊遙控模型的熱愛和支持

但在政府機關眼裡只有不想負責任和不想做事的說詞

誰也不想扛責任，只因現在民粹高張

民眾一有問題就直接告官，搞到每個公務單位能推就推

誰也不想找石頭砸自己的腳

這樣國家會進步才怪

感謝大哥您為模友爭取場地

但現實就是這樣，有關係就沒關係，沒關係就吃自己

作者: 0928284115 時間: 2017-10-29 12:20
江老闆你辛苦了

作者: 蛇大 時間: 2017-10-29 15:50
換到同執政縣市,應該有不一樣答案.

作者: f121340309 時間: 2017-10-29 19:30

yabetsai 發表於 2017-10-28 20:51
可惜了大家對這塊遙控模型的熱愛和支持

但在政府機關眼裡只有不想負責任和不想做事的說詞

感謝鼓勵

我是用愚公移山的精神去申請看看早知道公務人員辦事的鴕鳥心態

繼續努力中 ~~~

作者: f121340309 時間: 2017-10-29 19:31

0928284115 發表於 2017-10-29 12:20
江老闆你辛苦了

不客氣! 大家一起努力 ~~~

作者: f121340309 時間: 2017-10-29 19:34

蛇大發表於 2017-10-29 15:50
換到同執政縣市,應該有不一樣答案.

有啊!
高灘處說新月橋附近無法認養

又說要介紹我們到土城三峽鶯歌 ~~~ 等地去找適合的環境

我又說當然可以那麼請問時間要多久 ~~~ 他們回復會報告上去請我在行公文預計2-3年或5年以上

作者: mazaku 時間: 2017-10-30 13:49

f121340309 發表於 2017-10-29 19:34
有啊!
高灘處說新月橋附近無法認養

5年太久了... 可能是不想放行的感覺, 看你們會不會知難而退~

作者: may 時間: 2017-10-30 16:22

f121340309 發表於 2017-10-29 19:34
有啊!
高灘處說新月橋附近無法認養

可悲的公務員心態，翻成白話文就是：有事千萬不要來找我，因為多做多錯，我只求安全退休。請把問題留到後任或輪替後再說

作者: fiero_tw 時間: 2017-10-30 16:32
空歡喜一場但也不意外, 我們公司申請同一件事, 機關的承辦人員只要換人, 標準馬上就不一樣了

作者: jrplc 時間: 2017-10-30 19:40
大家辛苦了！再接再厲

作者: choumie 時間: 2017-10-31 00:33
本帖最後由 choumie 於 2017-10-31 00:41 編輯

感謝有你們，感謝你們無私，願意為廣大飛友和未來的飛友付出。雖然可惜努力最後未成功。
我個人高舉雙手力挺諸位。

行政官方看來似乎沒人有經驗，不在飛航圈領域內的官僚體系很難在短時間感受到飛行魅力和願景，大多是怕事走避，導致這樣結果。
尤其是在新接班官員上任，更是怕惹麻煩，辦公椅坐久了，他們基本不帶有熱情，或著根本沒有機會認真接觸，萌生熱情。

儘管如此，我仍然相信，好事多磨，努力和大家的支持是必要的。
飛友團聚起來的力量還是很大，若有需要，也許我也能在一小角出點力。
我在商業設計和攝影工作這一塊，有需要可以聯繫，微薄之力。

最後

飛行教育不能忽視
飛行安全不能犧牲
飛行發展不能停歇

作者: f121340309 時間: 2017-10-31 23:23

mazaku 發表於 2017-10-30 13:49
5年太久了... 可能是不想放行的感覺, 看你們會不會知難而退~

您真內行新北市高灘處就是用這種緩兵之計

我用文明守法的方法去申辦

看到那些小官我是既有禮貌又客氣個個稱呼他們長官好麻煩長官拜託長官 ~~~ 為的只是讓他們增加對RC航模人的好感

我也用最專業的知識與經驗一一詳細講解為何要有旋翼機專用飛行場地

現在的我真的瞧不起審核這件案子的新北市高灘處的承辦人員真的是井底之蛙 [當然其他優秀的公務人員也有值得我尊敬]

到現在還分不出甚麼是旋翼機空拍機穿越機固定翼機甚麼是限航區? 甚麼是禁飛區? 甚麼是目視飛行? 甚麼是FPV第一人稱飛行

NCC管甚麼? 交通部民航局管甚麼? 警察人員與地方政府又負責[目前航模規則] 管甚麼?

作者: f121340309 時間: 2017-10-31 23:30

may 發表於 2017-10-30 16:22
可悲的公務員心態，翻成白話文就是：有事千萬不要來找我，因為多做多錯，我只求安全退休。請把問題留到後 ...

難怪大家都對公務員肥貓非常討厭

派來與會的承辦人員也很明確的說到長官快退休了怕出事 ~~~

我也一肩扛起願意簽寫切結書由協會做好安全規劃與保險還是沒用

作者: f121340309 時間: 2017-10-31 23:37

fiero_tw 發表於 2017-10-30 16:32
空歡喜一場但也不意外, 我們公司申請同一件事, 機關的承辦人員只要換人, 標準馬上就不一樣了 ...

想不到大家都有經驗 ~~~

去年准許的新北市高灘處人員是科長級還陪我去看場地要我空拍場地雙方確認使用面積 2-3次

今年駁回的人說長官不同意居然層級較低是股長然後印章蓋的是處長

作者: f121340309 時間: 2017-10-31 23:38

jrplc 發表於 2017-10-30 19:40
大家辛苦了！再接再厲

感謝支持大家一起加油!

作者: f121340309 時間: 2017-10-31 23:38

choumie 發表於 2017-10-31 00:33
感謝有你們，感謝你們無私，願意為廣大飛友和未來的飛友付出。雖然可惜努力最後未成功。
我個人高舉雙手力 ...

感謝支持大家一起加油!

歡迎光臨亞拓遙控世界討論區 (https://forum.align.com.tw/)