亞拓遙控世界討論區

標題: 老外又有意外正明600N很勁 [打印本頁]

作者: XBOY 時間: 2007-11-13 22:35
標題: 老外又有意外正明600N很勁

老外又有意外正明600N很勁

http://youtube.com/watch?v=VbUeRHEToS http://www.runryder.com/helicopter/t386255p1/

作者: keven911921 時間: 2007-11-13 22:39

作者: XBOY 時間: 2007-11-13 22:41
標題: 回復 #1 XBOY 的帖子

http://youtube.com/watch?v=VbUeRHEToSI $\"\"$

作者: 不開口的那個人 時間: 2007-11-13 22:49

原帖由 XBOY 於 2007-11-13 22:35 發表
老外又有意外正明600N很勁

http://youtube.com/watch?v=VbUeRHEToS http://www.runryder.com/helicopter/t386255p1/

你這個人不厚道~ ~

你只PO這樣~我感到你粉不厚道~

隔壁村~有飛友提出~~

這老外~他是使用早期電機的TREX600塑膠旋翼夾~裝在油機上~~ 這點粉重要~

你有看完全部嗎~
若有~你卻不提出來~只打這種有點看衰的標題~讓神經大條的人又借題發揮~ 或你另有目的~~

實在是~ 不厚道~~~

作者: XBOY 時間: 2007-11-13 23:06
標題: 回復 #4 不開口的那個人的帖子

註冊都不過十天,只會說人不厚道

昨天行街不小心踢都小狗尾巴的主人:deem79

:deem79 :deem79 :deem79 :deem79

作者: vet 時間: 2007-11-13 23:15
oh

，cool

有空要常來休閒小站休閒呦

作者: XBOY 時間: 2007-11-13 23:23
標題: 回復 #6 vet 的帖子

YES YES YES

作者: 愚公 時間: 2007-11-14 00:13
這個老外有很明顯的推卸自己過錯的嫌疑

請看真正600N的旋翼夾

請與之影片中對照

懷疑是老外腳尾飯事件

一，能飛到此技術，表示不是無知新手，已玩相當一段時間；二，兩組搖臂都已改金屬，表示對改裝有概念，

令人不解，最重要的夾，卻用不合的

三，飛行時，狂操暴力，都飛的老遠，如是小弟的大近視加老花眼，早已分不清方向

好像預知會發生何事，保持距離

看不懂英文，不知事主如何敘述此事，只知道，如果拿318的變速箱，去裝525的引擎

然後上媒體，大叫暴衝爛車

看BMW怎麼對付它

[ 本帖最後由愚公於 2007-11-14 10:25 編輯 ]

DSC00317.JPG (53.47 KB, 下載次數: 9)

作者: free 時間: 2007-11-14 00:18
小弟我在這裡說明一下:
在國外論譠中已經證明這位國外飛友是去網路上購買亞拓第一代而且是電機專用的主旋翼夾座(PS:中古品)
但不知為何他會將它裝在油直上這是非常危險的事才會發生這起事件
不曉得是不是又是有心人故意抄作不然為何拍成影片就算了還PO到網站上去幹麼呢? 還好已經證實
所以這件事情也剛好可以提醒一下所有使用亞拓產品的飛友們
麻煩請照著原廠的使用說明下使用別到處去購買來路不明的產品或是亂組裝這要是發生飛安事件怎麼辦很危險的切記。

還有在次提醒
別到網路上去購買來路不明的產品

就像上個禮拜在東勢飛場有位飛友飛油直飛了3年多到現在還只會停懸(這是他自已說的因為找不到人教他)
所以在心灰意冷之下到網路上去購買450小型機型來學飛但怎麼飛都飛不好也調不好
只好直接拿到亞拓飛場請我們幫忙調機結果看到時真的傻眼
整台機子有百分之80都是盜版的不說而且虛位大到可怕我想這不管是誰都飛不好怎麼飛技術也不會進步吧!!

重點是他不曉得這台是盜版的而亞拓許課長還是不嫌棄的幫他調機教飛
所以在網路上購買任何中古品真的要非常注意搞不好對方已經摔過產品可能已經摔到有異常
要是因為如此而造成飛安的話真的得不償失請注意。

[ 本帖最後由 free 於 2007-11-14 00:51 編輯 ]

作者: vet 時間: 2007-11-14 00:49
影片中有人亂丟煙蒂

要是因墜機而油洩出
不知會不會火燒機
若是會的話，可能600n又要罪加一等了說

真是的，一點都沒有安全和愛護大自然的心

我要去休閒小站休息一下的呦:bem16
啊，大伙們

一起來休閒小站休息呦

歡迎光臨休閒小站

[ 本帖最後由 vet 於 2007-11-14 00:56 編輯 ]

作者: XBOY 時間: 2007-11-14 00:51
標題: 回復 #9 free 的帖子

作者: vet 時間: 2007-11-14 01:04

原帖由 XBOY 於 2007-11-14 00:51 發表

哇，這篇這麼帶勁火辣

萬一，下次又有這機會

po來休閒小站

哇哈哈

vet版主我
一定讓這po文變成帶勁又有休閒趣味的po文的呦

休閒小站一定旺旺旺的啦

油直版主

，啊，拍寫為休閒小站打一下廣告的啦

作者: XBOY 時間: 2007-11-14 01:19
標題: 回復 #12 vet 的帖子

只是給各大大分享的一顆心

沒有相到有些人會那麼大回應

:deem79

作者: vet 時間: 2007-11-14 01:26
標題: 回復 #13 XBOY 的帖子
還說勒

誰叫您證明的"正"打錯字了啦

當然迴響很"打"呀

標題下的

po來休閒小站
我幫您"休"改成比較休閒的標題 :

(老外，又有，，，意外證明600n很勁):
然後ps:
看，老師有教中文老外您沒有在聽嘛!
網路買來路不明的中古貨，
很可能是使用狀況不明的"水餃"貨
啊，丟再多煙也不會成為"極優"股的啦
(丟一枝筆

)

[ 本帖最後由 vet 於 2007-11-14 02:09 編輯 ]

作者: XBOY 時間: 2007-11-14 01:29
標題: 回復 #14 vet 的帖子

:deem79

作者: three0403 時間: 2007-11-14 01:30
討論區一推飛友糾正他超轉又暴力怎麼用最早期電動版夾座

不過說實在看來600N機身有夠強

[ 本帖最後由 three0403 於 2007-11-14 01:48 編輯 ]

作者: free 時間: 2007-11-14 01:45

原帖由 XBOY 於 2007-11-14 01:19 發表
只是給各大大分享的一顆心

沒有相到有些人會那麼大回應

:deem79

XBOX大大您好… 說真的本來要刪掉這篇文章的我知道您沒有惡意
只是您這樣PO文章的內容及方式真的會讓不懂的或是剛要踏入RC行列的新手們混淆視聽了

我也沒有別的意思只是提醒而以希望別介意才是.

作者: bobbyshow 時間: 2007-11-14 03:30
砍掉比較快~~重新再發一篇~~

"注意~別再把電龍舊主旋翼夾座裝在超噴的600N身上了,ㄟ凍不著喔~附上影片以示警惕"

稍微有在網路上晃的飛友就知道本來就不行了,而且飛場隨便問也會知道,前陣子此論壇上也有特別聲明,模型店老闆如果不知道本來就該打屁股!如果本來就知道還...~可能因此不能上天堂!

廢話說完~晚安!

作者: wondersh 時間: 2007-11-14 08:06

原帖由 free 於 2007-11-14 00:18 發表
小弟我在這裡說明一下:
在國外論譠中已經證明這位國外飛友是去網路上購買亞拓第一代而且是電機專用的主旋翼夾座(PS:中古品)
但不知為何他會將它裝在油直上這是非常危險的事才會發生這起事件
不曉得是不 ...

這位國外飛友只是不知道新舊主旋翼夾座的區別而已，之前他因之前炸了機才從網上訂了主旋翼夾座的。
人家丟的也不是煙頭。。。。。

作者: OKINAWA 時間: 2007-11-14 08:32

原帖由 XBOY 於 2007-11-13 23:06 發表
註冊都不過十天,只會說人不厚道

昨天行街不小心踢都小狗尾巴的主人:deem79

:deem79 :deem79 :deem79 :deem79

雖然他註冊不過十天,你認為他說的沒道理嗎?

如果你是善意要提醒大家不要將以前600cf塑膠夾座使用在600n油機上,為何你的標題沒說?

這或許是註冊已達10個月的你,該檢討或省思的事情

作者: jace 時間: 2007-11-14 12:07
此篇提醒飛友.... 並不是所有的零件都是可以沿用的... 還是要確認之後使用才好...

作者: Masao 時間: 2007-11-14 16:30
可以請問一下600N主旋翼夾的可以用在600CF嗎???

作者: XBOY 時間: 2007-11-14 21:05
標題: 回復 #17 free 的帖子

作者: XBOY 時間: 2007-11-14 21:07
標題: 回復 #22 Masao 的帖子

當然是金屬好

作者: huyou 時間: 2007-11-14 21:29
為什麼600CF的不能用在600N上?

作者: XBOY 時間: 2007-11-14 21:34
標題: 回復 #20 OKINAWA 的帖子
公道自在人心,該檢討或省思的事情,請各大大明白

討論區就是討論區,就是大家一喜討論,不是一開口

說別有不厚道,我都是後輩有很多東西要向前輩學

習,現今是自由文明的年代,我有我看發,好像free版

主說(只是您這樣PO文章的內容及方式真的會讓不懂的或是剛要踏入RC行列的新手們混淆視聽了)

就是這,大家都是平水相逢的星斗市民,說話大家比較要客氣一點好,討論區開心看多一看,看到不開心

都不要人生攻擊嗎,我有自由人權嗎,對不對,

PO文章的意味就是金屬槳夾一定要安裝的用意,明不明白.

作者: 西德 時間: 2007-11-14 22:12

原帖由 huyou 於 2007-11-14 21:29 發表
為什麼600CF的不能用在600N上?

是舊版的600CF槳夾,不能用在600N上,所能承受的最高轉速不一樣!!

作者: Mel_Huang 時間: 2007-11-15 00:52
小弟有一個小疑問, 在亞拓網站上經過各位前輩不吝嗇的經驗分享, 讓小弟一直認為電的動力比油的強, 照理說電的零件應該會比油的堅固, 為什麼反而不能用在油的上面呢, 還是因為新設計的油機齒比比較強悍嗎, 如果這樣, 油的齒比設計理念轉移到電的上, 那新的亞拓傳奇是不是又會再度震撼RC界呢!!??

作者: 愚公 時間: 2007-11-15 08:41
應該是扭力與轉速的不同

高轉速不代表高扭力，油機的轉速可能沒電機高，但同級來說，油機的扭力一定比電機高，

引擎震動加上扭力，所以針對的狀況不同，設計上就會有不同的對應

原廠有高科技人材，專門儀器，不段測試，反覆驗證，

求得最佳數據

正式量產的商品，都在最佳狀態

沒有專業知識，隨意改變原廠的數據

出了事，再來怪東怪西

就是自己沒錯

這種就是天下第一大混旦

作者: XBOY 時間: 2007-11-15 20:31
標題: 回復 #29 愚公的帖子

作者: 西德 時間: 2007-11-15 22:37

原帖由愚公於 2007-11-15 08:41 發表
應該是扭力與轉速的不同高轉速不代表高扭力，油機的轉速可能沒電機高，但同級來說，油機的扭力一定比電機高，

引擎震動加上扭力，所以針對的狀況不同，設計上就會有不同的對應原廠有高科技人材 ...

沒錯!!愚公大大說的正確,是扭力與轉速的因素造成的!!

作者: Mel_Huang 時間: 2007-11-16 10:50
我在隔壁村也有提問, 有位前輩說電機的夾頭超過2000以上會有危險, 那電機轉速沒到2000以上嗎??油的有超過2000嗎??還是他搞錯了!!??

作者: foun 時間: 2007-11-16 19:45
嗯嗯大概知道是怎麼一回事了按步就班準沒錯了

作者: 不開口的那個人 時間: 2007-11-16 20:53

原帖由 Mel_Huang 於 2007-11-16 10:50 發表
我在隔壁村也有提問, 有位前輩說電機的夾頭超過2000以上會有危險, 那電機轉速沒到2000以上嗎??油的有超過2000嗎??還是他搞錯了!!??

我認為要把同時間的轉速+同時間的扭力針對油機跟電機所呈現的破壞程度去看待這問題~
所以你光針對轉數高低~並不是正確~~

ㄧ切的根源都是在瞬間~所承受的那個力道跟扭力及破壞力量~

這些測試都是需要專業的器具來做~ 原廠已經提供說明,電機用的不可以用在油機上~這是有ㄧ定道理~
因為是針對動力的差異~有所區分~ 所以總歸~ ㄧ切依原廠所提供的去玩~
不要私下亂配~ 免的害人害己~

作者: vet 時間: 2007-11-16 21:37
不開口的那個人

我看您要多多開口的呦
超讚賞您這篇的觀點
休閒就休閒的
對大多數真正休閒的飛友而言
忙裏都想偷閒了
偷閒還要自已東搞西搞
那還能有什麼時間享受單純飛行樂趣
最愛休閒的休閒版主我
每天忙的要死
所有的RC HELI設備都是用原廠原產的
飛到現下，就只差那麼一丁丁，AL""E""N都要叫我師父了
也沒改過任何原廠的東西
忠於原廠，保障多多，飛得又輕鬆，休閒更快活的呦
並不反對有能力的嗜好者，自已東搞西搞的
不過，搞得自已高興就好了
就怕一知半解的人，沒有收拾突發狀況的人
也只知其一不知其二，造表面樣子也一樣畫葫蘆
危險發生時，又有誰來負責，若生內疚，為時又晚又有何用
慎思，慎思啊
就只是休閒而已的啊，大伙們，快樂休閒哦

作者: XBOY 時間: 2007-11-16 22:12
標題: 回復 #35 vet 的帖子

作者: vet 時間: 2007-11-16 23:22

原帖由 XBOY 於 2007-11-16 22:12 發表

我的畜主中曾有人問過我:
您不怕我們家寶貝咬您哦，您忘了我們家寶貝上次咬過您的
我總說:
誰記得誰痛苦的

我認同的好觀點
管他是誰的
認同就是認同的

快樂休閒哦，大伙們

作者: vet 時間: 2007-11-16 23:26

原帖由 XBOY 於 2007-11-16 22:12 發表

感謝好飛友您對我的觀點認同而

謝謝好飛友，心有慼慼的表情

作者: vet 時間: 2007-11-16 23:30

原帖由 XBOY 於 2007-11-16 22:12 發表

我還可以想出十種以上的圖解

那一種的意思

不重要

快樂休閒最是重要的呦

不然，我怎會當上休閒版主呦

要常來休閒小站坐坐呦

歡迎光臨休閒小站，快樂休閒

[ 本帖最後由 vet 於 2007-11-16 23:37 編輯 ]

作者: Mel_Huang 時間: 2007-11-16 23:36

原帖由 不開口的那個人 於 2007-11-16 20:53 發表

我認為要把同時間的轉速+同時間的扭力針對油機跟電機所呈現的破壞程度去看待這問題~
所以你光針對轉數高低~並不是正確~~

ㄧ切的根源都是在瞬間~所承受的那個力道跟扭力及破壞力量~

這些測試都是需 ...

我是針對隔壁村所說的問問他所說的觀點是否正確, 畢竟東西的原廠是亞拓
其實大家都心知肚明, 模型界有很多同好不一定是機械或電子, 甚至是航空動力學出身的, 所以在討論區所提出的論點有時會讓人混淆, 所以才會雙邊求證, 並非故意找碴, 如有造成冒犯, 實屬無心, 請多多見諒!!

[ 本帖最後由 Mel_Huang 於 2007-11-17 00:01 編輯 ]

作者: XBOY 時間: 2007-11-17 21:01
標題: 回復 #38 vet 的帖子

作者: XBOY 時間: 2007-11-17 21:02
標題: 回復 #39 vet 的帖子

yes

作者: james 時間: 2007-11-18 00:56
討論區假如不能提問或討論那還叫討論區嗎?

在這邊提問就是希望能得到官方正確的答覆

新手才不會被混淆ㄌ

這是我個人淺見

如有冒犯之處請多多見諒~:deem79

作者: Mel_Huang 時間: 2007-11-18 15:45
我們在這裏討論就是因為我們都是使用者, 也是同好, 我們也只能就我們的使用經驗, 或者本身就是機械或電子或航空力學出身來互相分享我們所知, 其實亞拓在公仔的帶領下除了讓各位飛友能以最低廉的價格獲得最頂級的配備以及大家稱讚的售後服務, 更將台灣的品牌帶到全世界, 這也是大家擁護的原因, 在論區最能回答大家疑難雜症的只有亞拓研發群, 不論你是擁有什麼權威, 東西畢竟不是使用者設計的, 所以亞拓為什麼這樣設計, 只有原設計者能告訴我們, 但我們也不希望增加loading在亞拓研發群上, 畢竟他們研發新機都快喘不過氣, 所以只能請公仔及鳥哥在我們這些使用者提出錯誤的心得時給我們即時糾正, 因為他們說的就是亞拓最正確的答案!!

作者: martin_chuang 時間: 2007-11-18 19:16
同意樓上的說法, 討論區就是發表意見的地方, 不是一言堂, 對亞拓而言, 無者嘉勉, 有者改之!! 為臺灣的產品加油!!

作者: XBOY 時間: 2007-11-18 19:36
標題: 回復 #44 Mel_Huang 的帖子

作者: XBOY 時間: 2007-11-18 19:38
標題: 回復 #45 martin_chuang 的帖子

yes

歡迎光臨亞拓遙控世界討論區 (https://forum.align.com.tw/)